¿Hombres Animalistas?

La palabra "animalista" parece contradecirse si antes no recordamos aquella premisa tan famosa de Aristóteles: "el hombre es un ζῷον πoλιτικόν" o un "Animal Político". Y tal vez no sea Wikipedia la fuente mas confiable, sin embargo en su entrada tratando este tema dice algo que es esencial en el momento de establecer la diferencia entre el hombre y los animales, y el párrafo reza así:

Cuando Aristóteles definía al hombre como zoon politikón, hacía referencia a sus dimensiones social y política. El hombre y el animal por naturaleza son sociales, pero solo el hombre es político, siempre y cuando viva en comunidad.

Es por eso que aún para mí en este momento se me hace difícil entender que las personas le concedan derechos a los animales, como si ellos (los animales) mismos los hubiera reclamado por su cuenta, por un ejercicio de la razón que los ubicara en el mundo con un propósito y determinados derechos. Tal vez sea fuerte, para mí es normal admitirlo, pero para muchos sensibles a los animales e insensibles ante los hombre (paradójico) es difícil mas que admitirlo, aceptarlo o aceptarse, en fin, quiero decir es que nosotros como seres racionales no les debemos más derechos a los animales en cuanto ellos no tienen auto-conciencia, por lo tanto los "derechos de los animales" se está convirtiendo en una frase cliché vacía, porque si los derechos los exigen los seres racionales, que tiene auto-conciencia y les permite darse cuenta de lo que son y lo que valen, entonces no les debemos a los animales más derechos que los que ellos nos puedan pedir, por lo tanto esos "derechos" como tal, no existen, existen responsabilidades de los hombres hacia estos seres irracionales, que actúan únicamente por instinto, y que por su incapacidad para gobernarse a sí mismos, nosotros lo hacemos, que no son mejores que nosotros ¡jamás! y que disponemos de ellos para nuestra salud y beneficio, incluso para nuestros actos culturales de gran tradición.

Despreciabe mensaje
Toamada de: http://descabellos.blogspot.com.co/2013/08/el-animalismo-como-un-problema-de.html

Conclusiones:
No existen hombres animalistas, tal vez con afición a los animales, pero no animalistas, al fin y al cabo no dejan de ser hombres aunque quisieran haber nacido como animales.

Tampoco hay derechos de los animales, por mas que exista la declaración universal de los derechos de los animales, a la cual no asistió ningún animal, excepto los racionales que la hicieron incluso sin el consentimiento de los otros, todo un abuso de nuestra especie...sino, ellos tendría deberes con nuestra sociedad, es más, serían ciudadanos y tendrían derechos tan similares a los nuestros por el hecho de que tendrían auto-conciencia, algo que no ocurre. Sin embargo, Sí existen deberes para que se desarrollen en buenas condiciones para nuestro sustento y nuestras tradiciones, o al menos para que la cadena alimenticia, a la que tal vez muchos no colocaron atención a su funcionamiento en el colegio, siga equilibrándose.

Para ampliar esta entrada dispongo estos artículos que dan una amplia mirada al tema de la manera más humana posible:

POLISTASIS

¿Hombres Animalistas?

Publicar un comentario

El autor

Formulario de contacto